Trump-Siria: el presidente está emocionalmente enojado

El análisis fue agudo y devastador: “Para todos los locos que quieren atacar a Siria: Estados Unidos ha perdido el elemento indispensable de sorpresa”. Eso es muy estúpido Podría terminar en un desastre “, dijo Donald Trump en un tweet que atacó los debates públicos bajo la administración de Obama en ese momento.

Eso fue hace cuatro años y medio.

El miércoles, como presidente, hizo exactamente lo mismo: “Rusia ha prometido derribar todos los misiles disparados contra Siria. Prepárense, Rusia, porque vendrán “, anunció Trump a través de Twitter.

La amenaza de un ataque militar a través del servicio de mensajes cortos es muy inusual. Sorprendentemente, ello no ocurrió. Poco después del presunto ataque con gas venenoso en Duma, Siria, el presidente de EE. UU. declaró: “No debemos permitir que esto pase”.

El lunes reunió a los líderes militares del país en la Casa Blanca para analizar las respuestas. Más tarde canceló un viaje planeado a América Latina este fin de semana. “Todas las opciones estaban sobre la mesa”, dijo su portavoz.

Pero incluso el miércoles inicialmente no estaba del todo claro cómo sería la reacción militar. Después de un bombardeo con gas venenoso hace un año Estados Unidos había disparado contra un aeródromo militar en Siria 59 misiles crucero.

Pero la acción perdió el efecto deseado: al día siguiente despegaron de nuevo las primeras máquinas. Según los informes de los medios de comunicación estadounidenses la Casa Blanca está preocupada de que un nuevo golpe puntual se haya esfumado.

Un nuevo ataque podría demorar varios días

The New York Times, citando a funcionarios gubernamentales no identificados, informa que un nuevo ataque militar debería ser más extenso. Es concebible que más de un objetivo sea atacado y la operación demorará varios días.

En los últimos días Trump ha consultado varias veces con el presidente francés Emmanuel Macron por teléfono. El Reino Unido, Arabia Saudita y Qatar también exigieron una fuerte respuesta.

Sin embargo, los expertos en el Pentágono señalan que, a diferencia de los talibanes en Afganistán o de la organización terrorista Estado Islámico, Siria tiene una defensa aérea efectiva.

Entonces, si Estados Unidos o Francia envían bombarderos o combatientes para destruir objetivos estratégicamente importantes en Siria lo más precisamente posible, los aviones podrían ser derribados y los pilotos asesinados, expandiendo dramáticamente el conflicto. En cualquier caso, el peligro de una escalada es grande ya que Rusia e Irán apoyan al gobernante sirio Bashar al-Assad.

Karl Doemens

Berliner Zeitung

CONTENIDO RELACIONADO