Menú Cerrar

Protestas en Irán: ¿por qué los enemigos de Rouhani están retrocediendo?

¿Las protestas económicas en Irán son una señal de que el régimen está en un punto de inflexión? No es probable, dicen los analistas, pero señalan una debilidad: los enemigos políticos no cooperan para resolver problemas difíciles.

Las protestas estallaron de nuevo en Irán durante el fin de semana y los sedientos residentes de la ciudad de Khorramshahr, sedientos, aumentaron la presión popular sobre el presidente Hassan Rouhani al convertir rápidamente su demanda de agua en una ira contra el régimen.

“¡Bajo el nombre de la religión los ladrones nos robaron todo!”, cantaban los protestantes junto con las llamadas a la muerte del Sr. Rouhani y el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei.

Las protestas de Khorramshahr, una semana después de tres días de protestas en Teherán, fueron la última señal de descontento popular sobre la economía inestable de Irán, la caída de la moneda y la perspectiva de nuevas y duras sanciones estadounidenses.

Pero la moderada información en los medios de comunicación sobre la escasez de agua no podría haber sido más diferente del tono triunfalista y anti-Rouhani que acompañó las protestas previas en el bazar de Teherán.

La reacción a esas protestas -cuyas líneas duras según los informes participaron en la orquestación, con tiendas cerradas durante días- fue la aparente culminación de una campaña de meses por parte de los partidarios de la línea dura para desacreditar al liderazgo del presidente y obligarlo a renunciar.

En el transcurso de una semana, sin embargo, la cobertura de los medios se transformó de un ataque de todos contra todos por parte de los opositores en Rouhani a los llamamientos a la unidad de todo el espectro político para enfrentar los problemas en casa y los enemigos en el extranjero. 

Y esa transformación, dicen los analistas, expone la capacidad limitada de los partidarios de la línea dura para articular un camino alternativo, y mucho menos convencer a los centros clave de poder como el ayatolá Jamenei de que podrían gobernar con mayor eficacia.

Tales llamados a la unidad también destacan, dicen otros, que después de 20 años las facciones en la República Islámica son cada vez más incapaces de cooperar para resolver los problemas del país.

Es probable que sigan surgiendo protestas en todo el país, ya que los iraníes continúan expresando quejas locales y económicas y los funcionarios intentan resolverlos. Y los partidarios de la línea dura probablemente continuarán tratando de usarlos para obtener ventaja política y para pintar a un presidente al que desprecian como débil.

Pero en este último episodio Rouhani ha prevalecido, manteniendo a raya, por ahora, los complejos desafíos que enfrenta la República Islámica después de casi 40 años en el poder.

El juego interno se está ejecutando incluso mientras Estados Unidos insinúa aumentar la presión contra Irán hasta el punto de un cambio de régimen en un intento por alterar el cálculo estratégico del país y provocar que se retire de las intervenciones en Siria, Iraq, Líbano y Yemen. 

Pero los analistas dicen que la República Islámica está lejos de alcanzar un punto de inflexión a pesar de la impresión que causan las luchas internas feroces y las frecuentes protestas callejeras.

“Los intransigentes pueden quejarse, pero no tienen una estrategia para ganar poder”, dice Farideh Farhi, veterana experta en Irán en la Universidad de Hawai.

“Rouhani es efectivamente, de manera realista, la mejor opción que tiene todo el sistema para manejar la situación tan difícil que Irán enfrenta ahora”, dice la Sra. Farhi. “Si bajo las circunstancias algo le sucede a Rouhani, entonces el mundo exterior dirá: ‘Dios mío, Irán está en más problemas de lo que pensábamos’. Entonces [los de línea dura] no tendrán otra opción que quedarse con Rouhani”.

Charla de la acusación

Los elementos de línea dura han orquestado disturbios para manchar a Rouhani, como lo hicieron en las protestas que estallaron en diciembre pasado en la ciudad de Mashhad, en el noreste, que rápidamente se extendieron por todo el país convirtiéndose en un serio disturbio contra el régimen.

Recientemente, los partidarios de la línea dura han pedido elecciones presidenciales tempranas e incluso un presidente militar, en lo que el sitio web de noticias Al-Monitor llamó un “plan bien diseñado”.

“Esta vez, los partidarios de la línea dura no solo quieren debilitar al presidente moderado, sino expulsarlo por completo”, escribió Al-Monitor, señalando una serie de declaraciones de funcionarios de línea dura y clérigos que generan dudas sobre Rouhani.

En respuesta, Rouhani declaró que los oponentes que piensan que su gobierno estaba “asustado y que renunciará” estaban “cometiendo un error”. Dio a entender que contó con el apoyo continuo del Sr. Khamenei, y dijo: “no podemos hacer frente a Estados Unidos y continuar nuestras peleas domésticas”.

Esas declaraciones parecían cambiar el rumbo de los oponentes de Rouhani y “verter agua en sus diseños”, dice Farhi.

“Irán no está en una etapa revolucionaria”, dice ella. “No hay estructuras organizativas que puedan convertir estas protestas dispares … en un movimiento más grande que requiera un cambio fundamental”.

Eso no ha impedido que los muchos enemigos del presidente tomen medidas para dañarlo, especialmente después de que el presidente Trump dijo en mayo que Estados Unidos se retiraría unilateralmente del acuerdo nuclear de Irán, un logro de la política exterior de la firma para Rouhani que prometió generaría prosperidad y normalidad. relaciones con Occidente

Visto desde Teherán, otra prueba de que los objetivos estadounidenses para el cambio de régimen llegaron este fin de semana, cuando el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, se dirigió a una reunión anual de París del Mojahedin-e Khalq (MEK), un grupo de oposición iraní prácticamente sin apoyo en Irán, que durante años ha pagado a antiguos altos funcionarios estadounidenses para que hablen en sus eventos.

“Ahora estamos siendo capaces de ver el fin del régimen en Irán”, dijo Giuliani, un abogado de Trump y habitual en los eventos de MEK. “Los mulás deben irse, el ayatolá debe irse … La libertad está a la vuelta de la esquina … ¡El próximo año quiero tener esta convención en Teherán!”

Tales declaraciones solo alimentan la batalla política en Irán. Los partidarios de la línea dura se opusieron al acuerdo nuclear desde el principio, diciendo que no se podía confiar en los Estados Unidos, y desde la decisión de Trump han tratado de sacar provecho del “te lo dije”.

Factores económicos

Las protestas de Teherán de la semana pasada fueron por el destino del rial iraní, que perdió la mitad de su valor este año, y se vieron alimentadas por las revelaciones de que los importadores de teléfonos inteligentes habían hecho fortunas jugando con reglas de moneda extranjera.

Pero los legisladores de línea dura se alinearon para llamar a Rouhani para que renuncie o sea acusado. Un consejero militar del Ayatolá Jamenei sugirió que Irán sería mejor administrado sin ningún gobierno, en lugar de con Rouhani. Un libro en línea de 370 páginas, la versión de Irán de un hacha de guerra, incluso acusó al presidente de ser un agente del Mossad, la agencia de inteligencia extranjera israelí.

La campaña de desprestigio fue una señal de que los oponentes de Rouhani estaban oliendo la sangre como nunca antes. Pero a medida que el desafío a Rouhani creció, también lo hizo la constatación de que la campaña contra Ruhani era contraproducente tanto dentro como fuera de Irán.

El consejero militar de Jamenei, el ex jefe de la Guardia Revolucionaria Yahya Rahim Safavi, por ejemplo, retrocedió y llamó a todos los iraníes a ayudar al gobierno a resolver problemas económicos y “desactivar las tramas de los enemigos”.

Y hasta el periódico conservador Kayhan, una voz confiable de hard- Liners, llama a la unidad interna para enfrentar mejor los problemas de Irán. En un editorial del 2 de julio titulado “Ni acusación ni verificación en blanco”, dijo que ahora no es el mejor momento para “abordar la mala gestión y los errores” de la administración de Rouhani.

“Está claro que Rouhani está debilitado en comparación con esta época del año pasado” después de su reelección, dice Farzan Sabet, becario postdoctoral en el Graduate Institute en Ginebra. Los logros característicos del presidente están “hechos jirones”, señala, y las promesas de mayores libertades políticas y sociales “siguen en gran medida sin cumplirse”.

“Pero sospecho que los conservadores que ejercen un poder real sobre los centros de poder no electos en Irán no quieren derrocarlo”. ¿Qué harían sin él? “, dijo el Sr. Sabet.

“Los conservadores entienden que su propia ineptitud en la diplomacia internacional y la mala administración económica y la corrupción se encuentran entre los principales factores que han llevado a la República Islámica al borde de la calamidad”.

Si bien las protestas desde diciembre se han utilizado para lograr puntos fáciles contra Rouhani, el sistema político opaco de Irán es “propenso a la fricción y el punto muerto”, dice Sabet. Eso se ha convertido en una crisis, agrega, “porque después de 20 años de políticos de la República Islámica separándose unos a otros con poco para mostrar, no solo perdieron la esperanza en el sistema, sino que a nivel práctico significa que los elementos del sistema a menudo no puede trabajar en conjunto para resolver problemas “.

Señales de manipulación

De hecho, aunque el gobierno y la judicatura emitieron severas advertencias a los “saboteadores” después de las protestas en el bazar de Teherán -y pidieron que los bazaaris “verdaderos” se separasen de los “alborotadores” – hubo señales de que esas protestas fueron parcialmente orquestadas.

“Nos vemos obligados a cerrar nuestras tiendas”, dijo un comerciante de oro sin nombre al Financial Times de Londres en Teherán. “Los centros de poder anti-Rouhani han enviado a sus agentes al bazar. Parece que hay un plan para hacer que Rouhani sea una víctima de la actual crisis económica “.

Pero la crisis no va a desaparecer.

“Nuestra gente se encuentra en una situación en la que tienen un hueso de pez atrapado en la garganta”, dijo el líder de la oración del viernes en Teherán, Kazem Seddighi, en su último sermón. El gobierno de Rouhani “debería arrepentirse y comprender los dolores de las personas”. No debería sonreír”.

Los problemas económicos de Irán no se deben a sanciones, dijo el clérigo, sino a la mala administración y al incumplimiento del llamado de Khamenei para priorizar la economía.

Tal sentimiento se hizo eco en las calles de Teherán, donde se le preguntó al dueño de una tienda de comestibles de la esquina en la calle Miremad acerca de los cambios diarios en los precios.

“Bueno, no sé realmente hacia dónde nos dirigimos”, dijo Meysam, enojado. “Solo estamos llenando los bolsillos de la élite que disfruta de los privilegios de importación. Esto no tiene nada que ver con Trump, tenemos que comenzar por casa”.

Comparta con sus amigos