Menú Cerrar

Pensamientos sobre la derrota de Theresa May


1. La derrota de Theresa May por el inesperado amplio margen de 230 votos de la noche anterior fue ciertamente “histórica”, como escribieron todos los periodistas del mundo. Pero no solo por su tamaño: fue la mayor derrota para un gobierno en un tema importante en la historia parlamentaria.

2. No confíe en ninguna de las predicciones de que, como resultado de esta votación, alguna “opción” particular está ahora fuera de la agenda porque carece de apoyo parlamentario. Esto se debe a que ninguna opción única para el Brexit (salida de la UE) o Remain (permanecer en la UE) actualmente goza de una mayoría parlamentaria. Todas, sin embargo, tienen alguna posibilidad de tener éxito en acumular tal mayoría. Eso incluye incluso un No Deal Brexit (irse de Europa sin negociar), ya que eso es lo que ocurrirá a menos que la mayoría de los parlamentarios se reúnan gradualmente alrededor de otra opción. La mayoría de las personas de los medios de comunicación no lo saben o no quieren que lo sepas porque desaprueban el No Deal y el tipo de votantes que lo apoyan.

3. Siempre es interesante comparar los efectos esperados de una sorpresa molesta con los efectos reales. Durante la mayor parte del año pasado, los comentarios de la prensa trataron a los Tory Brexiteers como la principal oposición al Brexit suave que se convirtió en el Acuerdo de Retiro de mayo. Sin embargo, cuando se anunció su derrota, la gran multitud pro-Remain fuera del Parlamento aplaudió con entusiasmo. Para ellos era importante que los Brexiteers no disfrutaran de una victoria. Así que la reclamaron como propia con la esperanza de asegurar que realmente les beneficie. Del mismo modo, antes de la votación hubo terribles predicciones en los medios de que una derrota en mayo significaría una caída en el valor de la libra esterlina. Sin embargo, fueron las predicciones las que colapsaron cuando la derrota de mayo llevó a un aumento en el valor de la libra. Fue explicado rápidamente por los expertos financieros como que era el  tamaño mismo de la derrota de mayo la que causó que la libra subiera en lugar de caer, porque podría significar que ahora obtendríamos un Brexit aún más suave que antes. Para dudar.

4. Otro factor en juego es la confusión que May puede causar al reiterar constantemente su determinación absoluta de lograr el Brexit y cumplir con las instrucciones dadas por los votantes en el referéndum. Eso no engaña a la gente de Westminster, pero ha convencido a otros de que ella es un símbolo de Brexit a cualquier precio. En realidad, ella es un símbolo de subordinación del Brexit a los deseos del stablishment sin que parezca que lo es. Por lo tanto, es una causa de confusión y un obstáculo para cualquier cambio fructífero de la política del gobierno en respuesta a la derrota de la noche anterior. 

5. Por lo tanto, los parlamentarios Tory deben decirles a los Whips que no se puede confiar en su apoyo en el voto de no confianza de (hoy 16 de enero) y, en efecto, forzar su renuncia. Eso parece muy poco probable en la actualidad, aunque un editorial de Daily Telegraph la exhorta (a Theresa May) a que se vaya voluntariamente y de manera tranquila porque es absolutamente vital su renuncia. Si ella se va, las opciones para el gobierno se vuelven más y mejores con un nuevo líder, aunque solo sea porque May y su camarilla ya no controlarían las palancas de poder, la máquina del partido y la redacción del próximo manifiesto Tory (que puede ser necesario antes de lo que ahora pensamos). Si ella se queda, el gobierno perderá gradualmente el control de la agenda del Brexit ante los Laboristas y los propios conservadores. No se puede hacer nada bueno mientras ella sea Primer Ministro.

6. Esto no es una acción tan aterradora o dramática. Bajo las reglas de la Ley de Parlamentos de Plazo Fijo, una derrota en un voto de no confianza ya no necesariamente requiere una elección. Su primer efecto es una pausa de dos semanas mientras todos se preguntan qué hacer a continuación. Debido a la locura de no abandonarla en diciembre, el momento no es ideal para una elección de liderazgo tory. Pero además de ser vital para evitar una catástrofe lenta, una elección de liderazgo también permitiría que el debate sobre la próxima etapa del Brexit se realice dentro del partido Tory en lugar de lanzarse al caos de un debate controlado no por los gerentes de partidos experimentados de ambos lados, sino por un orador, John Bercow, quien ha ocultado poco su intención de inclinar las reglas parlamentarias a favor de Remain (permanecer en Europa).

7. Las últimas encuestas tampoco son muy alentadoras para la Oposición en términos partidistas. Una nueva encuesta sobre quién sería el mejor primer ministro tiene a Corbyn en 20 por ciento y en mayo en 38 por ciento. Solo el 46 por ciento de los votantes laboristas de 2017 eligieron a Corbyn. Más votantes de “Permanecer en Europa” (Ramain) eligen a May sobre Corbyn, no de manera injusta porque ha evitado que el Laborismo tome una posición más favorable a los “Remain”. Y el resultado más interesante (y tranquilizador) de todos: la ventaja que Corbyn disfrutó con los 18-24 años se ha reducido a solo el 4 por ciento. Ahora deberíamos empezar a ver cómo se compararía Corbyn con Boris, David Davis y Dominic Raab (los principales Brexiteers), ya que los rivales de su gabinete que respaldaron el Acuerdo de Mayo muy obviamente interpretaron mal las señales.

8.Y esto lleva a un punto final: no se puede resistir la tentación de decir: “Te lo dije”. Si se vuelve a análisis anteriores sobre el Brexit, se descubrirá que el argumento más firme fue que Theresa May estaba siendo manipulada, tal vez con su propia complicidad, por una camarilla de asistentes de Downing Street y ministros de gabinete de mentalidad Remain para adoptar una política de Brexit que la llevaría a un conflicto con la mayoría de su propio partido que no terminaría bien. El último fruto de esa política cayó sobre su cabeza anoche en la forma de 230 tomates demasiado maduros.

Y este asunto no ha terminado todavía.